公告&动态 第4页

5月23日，澳大利亚2025 年标准奖（Standards Awards）获奖者在墨尔本举行的颁奖典礼上揭晓。这些奖项旨在表彰为标准制定做出卓越贡献的个人，今年新增设两个类别，以认可组织在塑造澳大利亚标准格局中发挥的关键作用。

2025 年标准奖获奖者名单

W.R.Hebblewhite奖章：约翰·弗班克（John Furbank）

该奖项授予其在消费者保护和产品安全领域的杰出贡献。约翰自 1978 年起便成为标准制定的核心人物，其 50 余年的职业生涯在澳大利亚乃至全球的标准制定中有着持续的影响力。

杰出贡献（国家层面）：肖恩·巴塞特（Sean Bassett）

肖恩在 20 多个技术委员会服务超过 25 年，曾参与消防安全、儿童睡衣和个人漂浮设备等领域的标准制定。他的领导力和专业技术在业界产生了深远影响。

杰出贡献（国际层面）：詹姆斯·桑卡（James Sankar）

詹姆斯因推动智慧城市和数字基础设施领域的国际标准而获此殊荣。他曾主导 Wi-Fi、网络安全和可持续性方面的全球倡议，并在英国、欧洲和澳大利亚建立了广泛的合作伙伴关系。

新兴领袖奖：奥萨马·阿里（Osama Ali）

奥萨马（昵称 Oz）带领 ME-063 土方设备委员会实现突破，将其标准组合从 60 项扩展至 160 余项，并以单年度发布标准数量最高创下新标杆。作为前“青年领袖”和“下一代计划”（NEXTgen Program）校友，他持续培养下一代标准专业人才。

创新奖：卡拉·塞纳蒂拉贾博士（Dr Kala Senathirajah）

卡拉博士在水流测量和微塑料管理标准领域做出重要贡献。凭借 25 年以上跨行业经验，她将创新和可持续性理念融入标准制定的核心。

杰出委员会奖：BD-066预制混凝土构件委员会

自 2011 年由保罗・乌诺（Paul Uno）担任主席以来，该委员会制定了 AS 3850 系列标准，其中包括全球首个预制混凝土构件标准，为建筑安全和效率树立了国际标杆。

企业对标准的承诺奖（新增）：昆士兰能源（Energy Queensland）

这一新增奖项表彰在标准化领域展现卓越投入的组织 —— 它们通过贡献员工的专业知识和时间，服务于澳大利亚社区。作为澳大利亚最大的政府控股电力公司，昆士兰能源凭借对标准化的深度承诺获此殊荣。通过积极参与委员会和行业合作，其 9000 余名员工已助力制定无数标准和指南。

提名组织奖（新增）：澳大利亚工业集团（Australian Industry Group, Ai Group）

2025 年新设的该奖项旨在表彰通过积极支持和赋能贡献者，在标准制定中展现卓越领导力的提名组织。代表 6 万余家企业的澳大利亚工业集团，因其在标准制定中的领导作用获奖。其对贡献者的积极支持和广泛的行业代表性，确保了行业与社区的良好成果。

这些获奖者和组织通过推动创新、保障安全和促进协作，塑造了澳大利亚乃至全球的标准体系，彰显了标准化在提升社会福祉和行业竞争力中的核心价值。

欧洲标准化委员会（CEN）和欧洲电工标准化委员会（CENELEC）与其他质量基础设施组织合作，发布了《欧洲质量基础设施网络联合概念文件》。质量基础设施在促进经济增长、保护环境和支持社会福祉方面发挥着至关重要的作用，而各参与组织之间的协作是其有效性的关键。

强大的欧洲质量基础设施（QI）体系是单一市场正常运转的必要条件。它促进国际贸易，支持企业和政策制定者应对不断演变的挑战和期望。得益于质量基础设施，欧洲消费者在产品和服务中享受高标准的质量、安全和可靠性。

质量基础设施基于五个相互关联的支柱构建：计量、标准化、认可、合格评定和市场监管。每个支柱均由专门的组织代表，共同确保体系平稳运行：：

标准化：由欧洲标准化委员会（CEN）和欧洲电工标准委员会（CENELEC）代表；

计量：由欧洲计量组织（EURAMET）和欧洲法定计量合作组织（WELMEC）支持；

认可：由欧洲认可合作组织（EA）负责；

合格评定：由欧洲实验室协会（EUROLAB）代表；

市场监管: 由欧洲产品安全论坛（PROSAFE）监督。

这些组织共同确保在整个欧洲维护质量、安全和环境保护。他们的合作不仅实现了安全、可靠的产品和服务，同时也促进了创新，便利了国内和国际贸易。

标准在质量基础设施中的作用

标准化的价值在于其技术性和自愿性。标准是描述产品、服务、技术或过程的自愿性文件，供共同使用和重复使用。公共部门、企业和社会均从基于共识的自愿性标准中受益。通过提高产品安全和质量，标准在市场参与者之间建立信任并降低交易成本。国际标准则降低贸易壁垒，帮助企业开拓或进入新市场。

合格评定和认证：建立信任

合格评定确保产品和服务符合既定要求，无论是法律、技术法规还是标准规定的要求。它在建立市场参与者之间的信任以及确保消费者安全和环境保护方面发挥着至关重要的作用。

通过国家认证机构的认证，确保合格评定机构（CAB）满足既定要求，从而进一步增加了信心。得益于认可，消费者、公民和用户可以信任经合格评定机构测试、认证和验证的产品和服务。

计量和市场监督：信任的基石

准确可靠的测量——计量——是质量保证的基础，也是合格评定的核心。发展和提高一个国家的测量能力对于支持技术创新和产业发展至关重要。

同样重要的是市场监督，它确保了公平竞争和安全。市场监督机构检查产品是否符合欧洲法律规定的要求。因此，消费者和工人可以免受不安全产品的侵害，企业也可以免受不公平竞争的影响。

欧洲质量基础设施体系是一项集体成就，它保护了公共利益，促进创新，并实现一个充满活力、公平和竞争的市场。通过合作和承诺，概念文件背后的各组织重申了他们的共同责任：在整个欧洲维护最高质量和安全标准。

在英国航天局和英国科学、创新和技术部的支持下，英国国家标准机构BSI公布了两项标准征求意见稿，以供公众征求意见，旨在为可持续太空活动铺平道路的总体原则。这些标准涉及太空碎片、黑暗和安静的天空以及发射等关键主题。

工业界、科学家、太空专家及社会各界人士受邀对这两项旨在支持长期环境可持续性的新标准提出反馈。相关指南首次为可持续太空活动提供总体原则，聚焦于减少环境影响并推动全生命周期的负责任实践，覆盖从飞行器和有效载荷的设计制造，到发射、在轨运行及最终退役的全流程。

太空行业在支持气候研究及环境监测保护方面发挥关键作用，卫星可用于生成跟踪环境变化、空气质量、土地利用或保护需求的数据。然而，随着全球太空活动加速，人们日益认识到太空任务对环境的影响。CelesTrak 数据显示，截至 2025 年，已编目卫星有效载荷（包括在轨和衰变中的）数量超过 6.3 万件。特别是近地轨道商业卫星星座的持续扩张，加剧了应对在轨和地球环境可持续性影响的紧迫性。此外，《太空环境报告》显示，2024 年约有 1200 个完整物体重返地球大气层。

《太空可持续性 总体原则和框架 指南》（BSI Flex 1969 v1.0:2025-03）和《太空可持续性 发射 指南》（BSI-Flex 1971 v1.0:2025-204）旨在解决解决地球轨道日益拥堵的迫切需要，并成为确保太空部门继续负责任增长的更广泛努力的一部分。

新标准由英国航天局支持和资助，并得到英国科学、创新和技术部的支持，旨在支持英国太空产业（2023 年估值 189 亿英镑），并为英国在该领域潜在的国际领导力奠定基础。

BSI Flex 1969 v1.0（征求意见截止至 6 月 27 日）旨在促进国内外对太空活动长期可持续性的参与、理解与管理。其提供一套总体可持续太空原则，目标包括：

促进国家和国际社会在太空长期可持续性方面的合作

涵盖设计、生产、发布、管理和处置的生命周期

解决太空碎片、暗空与静音环境等关键议题

考虑地球及地外资源利用与地球监测需求

BSI Flex 1971 v1.0征求意见截止至 7 月 27 日，为规划、设计和/或运营轨道和亚轨道太空发射生命周期任何部分的组织提供环境考虑方面的指南。重点通过规划缓解措施推动可持续发射。

BSI Flex方法可根据反馈意见对标准进行迭代更新，确保它们与太空行业不断变化的需求保持相关性。通过此次征求意见收集的意见将为各标准 2.0 版本的制定提供依据，形成共识驱动的良好实践。

BSI交通与移动部门总监尼克·弗莱明(Nick Fleming)表示：“来自太空技术和卫星成像的数据为社会提供了更好地了解气候变化影响等环境因素的机会，并支持我们习以为常的许多其他服务。但随着商业卫星和太空碎片数量的增长，太空行业减少自身对环境的影响至关重要。

“英国在制定太空碎片减缓国际标准方面发挥了主导作用，BSI很自豪能够与英国航天局和航天部门合作开展这一新的标准化计划。它旨在补充现有标准，并通过定义新的实践和原则，进一步应对轨道太空和卫星运营生命周期中的可持续性挑战，帮助建立市场信心。”

英国航天局可持续发展负责人雷·菲尔丁补充道：“我们很自豪支持发布BSI Flex 1969和1971首个版本，这是我们在塑造太空可持续未来的使命中向前迈出的明确一步。这些标准体现了英国航天局将《太空监管审查》建议转化为实际指南的承诺。我强烈鼓励太空行业所有人参与公开征求意见 —— 你们的见解对于完善这些创新标准（从 1.0 版向 2.0 版演进）至关重要。”

这两个标准都可以通过BSI标准制定门户网站进行查阅和评论，设计版本也可以从BSI网站下载。

标准征求意见与BSI参加6月4日至5日在贝尔法斯特举行的在轨服务、组装和制造(ISAM)会议同时进行，该会议由英国航天局和卫星应用弹射器共同主办。

为推动无人机系统（UAS）安全融入国家空域系统，美国国家标准机构ANSI今日宣布发布《2025 年 5 月差距进展报告》。这份重要文件梳理了快速发展的无人机行业在标准化方面取得的关键进展及存在的机遇。

《差距进展报告》追踪了标准制定组织（SDOs）如何解决 15 项 “差距”（即关键挑战），范围从适航性到飞行操作不等。这些差距是 ANSI 无人机系统标准化协作组织（UASSC）在 2020 年发布的《无人机系统标准化路线图》中确定的，该路线图共指出了 71 个需关注的无人机融入相关领域。

该报告由ANSI工作人员根据标准制定组织（SDOs）、主题专家的意见及独立研究汇编而成。报告列出了新发布的标准和新标准项目，并附有未来路线图修订建议。该报告并非共识性文件，而是作为一份阶段性“动态文件”，将持续更新并定期再版，直至 UASSC 制定下一版本的标准化路线图。

UASSC成立于2017年，旨在协调并加速制定必要的标准及相关一致性计划，以推动无人机系统安全融入美国国家空域系统。来自 250 家公共和私营部门组织的 400 余名人员支持了该标准化路线图，其中包括美国联邦航空管理局（FAA）、其他美国联邦政府机构、标准制定组织、行业界和学术界的代表。

可持续发展标签和环境标识往往承诺颇多，但对消费者而言，很难分辨哪些声明真正可靠。2023 年，欧盟委员会通过《绿色宣称指令》（Green Claims Directive）草案提出一项旨在使环境相关声明更透明、更具可比性和可验证性的指令。这将加强循环经济，推动绿色经济发展，并保护消费者免受 “漂绿”（虚假环保宣传）的影响。

标准在此扮演核心角色：它们有助于优化可持续发展成效，并确保环境声明以清晰易懂的方式传达。

标准作为指南

欧洲标准化组织（CEN-CENELEC）在最新文件中探讨了环境标准及其他可支持《欧盟绿色宣称指令》实施的工具。这份与法国标准局（AFNOR）、德国标准化局（DIN）和荷兰标准化局（NEN）合作编写的文件，为日益复杂的市场注入了结构性框架，并阐明技术标准如何增强环境声明的可信度。它为审核人员和专家提供了实用指导，并首次汇集了以下领域的相关标准：

循环经济

生物基产品和生物降解性 

气候相关声明

农业相关声明

环境管理体系

生态平衡

了解标准如何为可信和可持续的环境沟通奠定基础。

当我还是个小男孩的时候，学校老师给我们看了一些据称是仙女在约克郡一个后花园里和两个年轻女孩玩耍的照片。这些拍摄于 1917 年至 1920 年间的照片，确实把我骗到了，我猜我的很多同学也一样。

你可能会觉得五岁的孩子不是最有辨别力的观众，但不管怎样，我们并不孤单。被所谓的科廷利仙女照片骗到的人当中，竟然有夏洛克・福尔摩斯的创作者 —— 阿瑟・柯南・道尔爵士。

事实上，据各方说法，1917 年曾有一场热烈的公众辩论。为了解决这个问题，有人把这些照片寄给了柯达公司以获取专业意见。不幸的是，柯达的鉴定专家找不到这些照片是伪造的证据，许多人，包括成年男女， 仍然相信他们所看到的，认为这是超自然现象的确凿证据。

人工智能与多媒体标准协作

快进到2025年，我们发现自己也处于类似的境地。不过，如今不是无聊的女学生伪造的仙女照片，而是人工智能生成的深度伪造内容，这些内容正混淆和分化着公众舆论。

如今的虚假媒体图像比科廷利的照片危险得多，而且同样难以揭穿。国际标准带来了希望，其中有一项特别的标准，名为 “JPEG 信任”（JPEG Trust），它已经是鉴定某些类型内容真实性的有力工具，但我们还需要更多这样的标准。

出于这个原因，世界标准合作组织（国际电工委员会 IEC、国际标准化组织 ISO、国际电信联盟 ITU）去年设立了一个全球性的、多利益相关方参与的倡议，以应对这一挑战。人工智能与多媒体标准协作项目汇聚了标准制定者、技术领军者、政策制定者和民间社会，共同对抗深度伪造、错误信息以及对人工智能生成媒体的滥用。

在这个协作框架内，技术专家目前正在绘制标准图谱。他们的任务是找出存在标准空白的领域，这些领域目前缺乏支持政府、行业和其他利益相关方想要实施的政策所需的标准。

与此同时，政策专家专注于研究政府政策与标准之间的相互作用，以及确定为政策制定提供参考的最佳实践。

该协作项目的第三个目标是让各利益相关方了解这一挑战的规模，并揭示不同部门是如何进行反击的，以及标准所发挥的作用。

在即将举行的网络研讨会 “应对媒体中的错误信息和深度伪造” 上，知名专家将探讨新闻编辑室、社交平台和民间社会组织如何对抗虚假媒体。他们将审视现实世界中产生的后果，以及恢复对在线内容信任所需的工具、政策和标准。

为什么现在这件事比以往任何时候都重要

1917 年，科廷利仙女照片只是一件奇闻轶事。如今，深度伪造内容可以在瞬间左右选举结果、煽动暴力并毁掉一个人的声誉。

风险从未如此之高。

2025年5月5日，美国国家标准机构（American National Standards Institute，ANSI）与美国国际贸易管理局（International Trade Administration, ITA）合作，为来自以色列经济和工业部的十名政府官员访问团共同主持了一场美国利益相关方对话。此次对话是更广泛考察访问的一部分，随后访问团于 5 月 6 日至 9 日与美国贸易代表办公室（USTR）及其他机构举行会议。

此次活动聚焦于加强美以在标准化政策方面的合作，深入了解美国标准体系，并探索符合美国标准和要求的美国商品进入以色列市场的途径——类似于以色列在“对欧洲有益即对以色列有益”（ "What's Good for Europe is Good for Israel" ）这一系列经济改革下对欧盟商品的做法。

美国利益相关方的参与和关键讨论

ANSI认可的标准制定组织（ASDs）、行业专家、国际贸易管理局代表以及以色列政府官员重点探讨了标准在美国消费品安全和法规合规制定流程中的作用，以及美国在安全标准和法规方面的方法。讨论特别聚焦于以色列关注的领域：玩具、青少年产品和电气产品。

来自 ANSI、美国材料与试验协会（ASTM International）、玩具协会、儿童产品制造商协会（Juvenile Products Manufacturers Association, JPMA）以及UL标准与参与部（UL Standards & Engagement, ULSE）的演讲，重点介绍了美国标准体系中支持全球贸易和消费者保护的安全标准合作制定过程。讨论还强调了技术优势、创新以及制定既促进全球贸易又确保产品安全的标准的重要性。。

以色列的标准化改革

以色列代表团概述了一项将国家标准与欧洲市场标准接轨的五年综合战略。这为美国公司利用现有欧洲认证进入以色列市场提供了潜在机会，避免了从头开始认证流程的需要，并增强了美国制造商在以色列的市场准入。他们还强调了在实施欧盟法规（如《电气和电子设备中限制使用有害物质指令》，Restriction of Hazardous Substances in Electrical and electronic Equipment, RoHS）时遇到的一些挑战。

ANSI感谢所有参与对话的各方，此次对话强化了双方对减少技术壁垒和增进对各国标准化体系理解的共同承诺，并为未来的信息共享举措奠定了基础。”

面部和指纹识别这类工具的使用已显著增加，仅电子护照市场预计到2032年就将产生2562亿美元的收益。随着这项技术使用的增加，越来越多的公众接触到生物识别技术的应用，这项新的技术规范《个人身份识别 基于身份证件的生物识别应用欧洲指南》（TS 18139）阐述了如何加强实施、可及性、可用性、效率、准确性和安全性。

该指南适用于任何准备将生物识别作为其身份管理和访问控制系统一部分的组织，例如机场、海港或陆地边境的边境管制机构、警察部门、政府机构、移民管理部门等。它涵盖了在基于参考图像的应用中用于验证或识别目的的面部或指纹图像的采集。它还涵盖了此类应用中采集的生物识别数据的数据质量和真实性维护。

该规范就如何提高身份验证系统的可用性提供了建议，包括人体工程学和用户指南，并就以下方面定义了要求并提供了建议：

实施自动身份验证系统时应考虑的安全评估；

如何为生物识别系统设计一个运行顺畅、有效的流程；

如何采集高质量数据并实现数据互操作性和真实性保证；

在指纹和面部识别系统中避免呈现攻击的指南。

英国标准机构（BSI）标准开发主管凯瑟琳·安贝尔（Katherine Imbert）表示：“生物识别是识别和验证系统中的一项宝贵工具，由于其为社会带来了诸如更快的处理时间、为乘客和用户提供更大的便利以及减少人为错误等好处，它在各种应用中日益普及。随着这项技术使用的增加，越来越多普通公众的生物识别数据被处理，各组织确保这项工具的可及性、可用性、效率、准确性和安全性至关重要。

“本标准旨在帮助填补围绕生物识别技术使用的指南空白，帮助各组织加快迈向安全、可靠且值得信赖的数字未来。”

三十多年来，欧洲标准化委员会（CEN）和欧洲电工标准化委员会（CENELEC）一直支持欧盟单一市场，而标准化始终是其成功的关键。CEN和CENELEC认同单一市场和欧洲标准化体系必须与时俱进，以应对新兴技术和更快创新周期带来的日益复杂的挑战。欧盟委员会今日发布的《单一市场战略》正确认识到标准是单一市场的基石，为企业提供法律确定性，促进新技术应用，并提升竞争力。

CEN和CENELEC与欧盟委员会共同致力于建立先进的欧洲标准化体系（ESS），加强对数字化的承诺，加快标准的制定（例如，通过SMART标准倡议），同时加强欧洲作为全球标准制定者的地位，以确保欧洲工业的竞争力和韧性。 

CEN和CENELEC接下来概述了如何应对单一市场战略中讨论的有关协调标准的一些关键挑战：制定速度、通用规范的使用、协调标准的获取和包容性。

加快制定欧洲标准

多年来，欧洲标准化体系（ESS）基于开放、透明、共识和包容性参与的核心原则，制定了支持单一市场的高质量标准。这些符合 WTO 规则的原则仍然至关重要，如今必须以适应当前创新周期节奏的方式应用。CEN、CENELEC 及其国家成员正在审查标准制定流程，并积极开发解决方案以加快成果产出，同时维护其完整性。标准通过共识制定，确保质量和安全不受影响，同时保持技术先进性。

CEN和CENELEC已投资于现代标准化流程，以加快制定速度。目前正与国际合作伙伴 ISO 和 IEC 合作开展两个关键项目：

1) 在线标准制定(OSD)：使技术委员会能够使用协同创作的在线解决方案，允许所有专家实时查看更新，从而在制定成果时加快进度；

2）机器可读标准（SMART）：旨在制定机器可解释的标准，并通过提供预结构化布局来简化流程，使技术专家能够完全专注于内容而不是格式。

通用规范的使用

协调标准是支持立法协调的最有效工具。应优先于通用规范（CS）或操作规范等其他规范。在公认的标准化流程之外制定的通用规范可能透明度较低，无法实现预期结果或难以实际执行，因为它们不太可能代表来自不同利益相关方的所有独立技术专家的观点。因此，通用规范应仅在特殊情况下并在明确界定的条件下使用，以避免破坏现有的、众所周知的市场驱动标准化体系。

CEN和CENELEC建议基于《机械法规》第 20 条的条款，作为新立法框架（NLF）倡议的首选方案。欧盟委员会近期在《电池法规》《人工智能法案》《可持续产品生态设计法规》《网络弹性法案》等 NLF 立法中一致采用了类似条款。采用这一示范条款对于防止 NLF 立法冲突并确保标准用户和制定者明确理解通用规范的作用至关重要。政策制定者在拟议的综合立法 IV 进入立法程序时应考虑这一点。

兼顾免费可读性与版权及知识产权的重要性

正如《单一市场战略》所述，协调欧洲标准的免费可读性访问是欧洲标准化体系的重要议题。CEN 和 CENELEC 认为，更好地理解协调欧洲标准的内容将促进最佳实践的广泛采用，并推动多个行业的质量提升。然而，这一转型必须谨慎管理，以维护官方、利益相关方主导的 ESS 的完整性和可持续性。CEN 和 CENELEC 成员通过其成熟的国家平台，完全有能力引领这一转型，在地方层面有效分发、推广和支持协调标准的使用。

维护现有的知识产权和版权框架对于保护该系统的完整性和财务可持续性至关重要。版权使许多非营利成员能够开发增值产品和服务，促进标准实施，创造新收入来源，并支持长期可持续性。通过与欧盟委员会的合作，CEN 和 CENELEC 致力于确保协调标准继续成为欧盟单一市场内简化流程、保障质量和安全的工具。

欧洲标准化体系的包容性

CEN和CENELEC已经建立了一个由来自工业、中小企业、协会、公共行政、学术界和社会组织的20多万名技术专家组成的强大网络。欧洲标准化体系的优势在于它能够通过结构化的国家级参与将广泛的利益相关者聚集在一起，确保所有声音都能被听到。这些国家流程促进了投入的多样性和利益攸关方的平衡，加强了合法性和技术质量。CEN和CENELEC的国家成员（分别是国家标准化机构和国家委员会）是国家利益相关者与欧洲层面之间的重要纽带，因为他们将国家利益相关方的意见纳入欧洲标准的制定中。国家标准化组织通常更容易被中小企业等利益相关者群体所接触，因为它们可以用本国语言并根据本国市场需求提供指导。

CEN 和 CENELEC 认为需要增加更多类型利益相关方的参与，尤其是中小企业、民间社会和学术界。参与的最大障碍之一是更广泛专家群体对标准化体系的认知和了解不足。为提高这一认知，CEN 和 CENELEC 已承诺遵守标准化教育高级论坛承诺，并采取多项行动实现该承诺的目标。例如，CEN 作为合作伙伴参与 “地平线欧洲” 项目 Edu 4 standards 联盟，该项目旨在通过改善欧洲高等教育机构的标准化教育来提升标准化技能。

《单一市场战略》在其当前提案中认可了标准与政策目标之间的共生关系。CEN、CENELEC 和欧盟委员会正努力拥抱新立法框架（NLF），因其协调欧盟范围内对有风险产品的有效应对，保障流程简化和欧盟范围内的快速执行。

随着即将出台的新单一市场政策，欧盟委员会考虑如何以及何时要求制定支持性协调标准至关重要。CEN 和 CENELEC 已通过制定标准支持新战略的目标，例如推动数字产品护照（DPP）的数字基础设施建设 —— 这是欧盟委员会在该战略中的关键倡议，旨在将 DPP 的应用扩展至多个产品类别。

考虑到即将修订的《欧盟第 1025/2012 号标准化法规》，CEN 和 CENELEC认为这是提出如何维持欧洲标准化体系、以及如何更好支持CEN 和 CENELEC建设更强大、更具韧性单一市场共同愿景的关键时刻。世界在变化，这已不是秘密；欧洲需要准备好在技术和创新方面展现领导力以应对这些挑战。得益于欧洲标准的支持和强大的欧洲标准化体系，可靠的知识基础设施已就绪，随时支持欧洲单一市场的未来。

韩国产业通商资源部国家技术标准院（以下简称“国家标准院”）针对在韩国国内在线平台以代购形式销售的直流电源装置、玩具等420款产品开展了安全性调查。代购是指代为办理海外销售产品的订单、付款等手续，使海外卖家直接向国内消费者发货的服务。部分电气用品、生活用品允许代购未获得KC认证的产品。  

调查结果显示，在420款调查对象产品中，有77款产品不符合安全标准，其中电气用品12款、生活用品38款、儿童产品27款。  

具体来看，不符合安全标准的电气产品包括存在触电或火灾风险的直流电源装置（6款）、电煎锅（3款）、LED灯具（3款）等12款产品；生活用品方面，经调查有9款因厚度低于标准值存在窒息风险的水上玩具、6款有烫伤风险的睫毛热烫器、6款因激光等级超标有致视力损伤风险的便携式激光用品等38款产品不符合标准。  

此外，儿童产品中有13款有害物质超标玩具、4款婴幼儿纺织用品、3款儿童水上玩具等27款产品不符合安全标准。  

国家标准院已将调查结果通知相关77款不合格产品的代购商，要求其停止代购业务，并在产品安全信息中心（www.safetykorea.kr）公布相关信息，以防止消费者购买。  

另外，国家标准院计划对销售儿童产品等禁止无KC认证代购产品的代购企业展开进一步调查，依据《儿童产品安全特别法》等相关法律，向地方政府建议征收罚款或提起刑事诉讼等，强化线上线下市场监管活动，杜绝非法代购产品的销售。  

韩国国家技术标准院院长金大子表示：“从保护消费者选择权的角度，代购和海外直购允许销售未获得KC认证的产品，但由于其不符合安全标准的比例高于KC认证产品，需要消费者特别注意。”他还表示：“目前正在对海外在线平台销售的海外直购产品进行安全性调查，计划在6月底左右公布调查结果，并加强对国内外在线平台销售的未获KC认证产品的安全管理。”