公告&动态 第8页

2025 年是联合国教科文组织（UNESCO）的国际量子科学与技术年，澳大利亚标准机构（Standards Australia）今天发布了标准草案《量子技术  量子计算参考指南》，同时发布了一份新的研究报告，突显了澳大利亚在量子标准化领域日益增强的领导地位。 

这项编号为AS 5405 的标准草案与“世界量子日”同步推出，目前正公开征求公众意见。澳大利亚标准机构邀请学术界、政府和行业提供意见和建议。

澳大利亚标准协会首席执行官Rod Balding表示，该标准草案和报告符合国家量子战略，并加强了澳大利亚在全球量子竞赛中的地位：

“量子技术的发展正在显著重塑全球产业和经济格局。标准化对于确保量子技术在各个领域安全有效地应用至关重要。”

AS 5405计划于2025年中期发布，旨在帮助那些没有深厚技术专业知识的人更好地理解和参与量子技术。它还通过概述实用的采用框架来支持投资和规划。

量子技术和标准

Rod Balding补充道：“随着量子技术的快速发展，我们深知健全的标准对于确保其安全、可靠的使用和互操作性至关重要。鉴于我们在关键的国际和国内变革中所扮演的角色，澳大利亚处于推动量子技术发展的前沿。此次发布标准草案以征求公众意见，彰显了澳大利亚在国内和国际层面对量子产业的承诺。

澳大利亚通过全球量子技术委员会引导其在量子标准化方面的国际努力。澳大利亚驻该委员会代表团团长、毕马威（KPMG）量子技术总监Michael Egan强调了量子技术的广泛影响：

“量子计算有望以前所未有的速度解决复杂问题，从而超越经典计算，这将对密码学、金融建模和医学等领域产生影响。量子通信通过牢不可破的加密协议提供了坚不可摧的数据安全性，对于保护敏感信息而言，其重要性日益凸显。量子传感提供了测量时间、引力和温度等属性的新方法，具有无限的应用可能性。” 

随附的研究报告《全球及澳大利亚的量子技术和标准化》为帮助定义和实施跨行业的量子技术提供了指导。

为2025年及未来奠定坚实基础

Balding先生鼓励利益相关者参与此次意见征询：

“澳大利亚国家标准机构很自豪能在确保量子技术安全发展方面发挥关键作用。我们还要感谢Nathan Langford和Simon Devitt的宝贵贡献。”

这两位贡献者都来自悉尼科技大学。Langford副教授和Devitt教授是该报告的合著者。

此外，澳大利亚前首席科学家、《国家量子战略》作者Cathy Foley博士已被任命为澳大利亚标准机构量子技术委员会（QT-001）主席：

“我非常高兴有机会领导澳大利亚在国内和国际上的工作，并延续在量子科学与技术领域已取得的发展势头。国家量子战略使澳大利亚成为全球领先者，将世界级的研究转化为真正的经济机遇。通过强有力的投资和协调，我们能够推动新产业的发展，吸引国际主要参与者，并打造一个蓬勃发展的深度科技领域，从而增强我们的经济实力。” 

什么是DIN Connect？

DIN-Connect 是德国标准化机构（DIN）和德国电工委员会（DKE）联合推出的的一项资助计划，专门旨在支持初创企业和中小型企业（SMEs）。它为参与者提供了将其创新理念融入标准化制定流程的机会，这可以为他们带来决定性的竞争优势。

DIN Connect如何进行资助？

参与这项资助计划并不复杂：感兴趣的企业可以在DIN.ONE页面上提交他们的项目草案。然后，提交的创意将根据其创新潜力以及在标准化框架内的可实施性进行评估。

哪些项目创意会得到资助？

一般来说，来自各个领域的主题都可以提交给 DIN-Connect。今年，已经有以下这些项目创意被选中资助：

——《基于人工智能的自动化数据模式》：

目标：制定 DIN SPEC 91491

标题：用于集成和整合异构数据源的AI驱动数据模式

创意来源：Talonic GmbH公司

启动时间：2025 年 4 月 30 日

报名参与截止时间：2025 年 4 月 17 日

——《电气功能的错误颜色标记》：

目标：制定一项德国电气工程师协会技术规范（VDE SPEC）

标题：用于电化学精密加工的电气功能颜色标识标准化

创意提供者：施泰因拜斯制造技术与质量保证研究中心

启动时间：2025 年 4 月 1 日

参加DIN Connect计划有什么好处？

参与该计划的企业可从以下几个关键优势中获益：

免费制定标准：可免费获得一项德国标准化学会技术规范（DIN SPEC）或德国电气工程师协会技术规范（VDE SPEC），这极大地简化了创新流程；

5000欧元的资助金额：为实施您的项目创意提供财政支持；

DIN资助的创意：获得两年的DIN会员资格，从而能够参与标准委员会的工作；

DKE资助的创意：享受VDE会员资格三年，包括在项目期间访问DKE委员会和VDE标准库。

参与标准化工作具有以下优势：

推动创新：在进一步发展创新理念方面获得支持；

标准化专业知识：与标准化领域的专家交流；

人脉网络：参与者成为庞大的专家网络的一员；

市场准入：通过标准化解决方案更容易进入新市场。

欧洲标准化委员会（CEN）正在计划制定一个研讨会标准，该标准将补充欧盟“镍效应”（NICKEFFECT）项目的相关活动，旨在是为替代铂族金属（PGM）的材料找到新的解决方案。

在氢气生产技术中，特别是水电解技术，继续依赖铂族金属会带来经济和可持续性方面的挑战，因为这些金属成本高昂且供应有限。作为应对措施，研究重点放在开发非贵金属基电催化剂上。

然而，这一创新领域尚未在实验室规模上实现标准化。这种缺乏统一标准会导致报告的性能数据不一致，使得比较材料、验证实验结果和加速创新都变得困难。该研讨会标准将提供一个重要工具，以支持不断发展的欧洲氢经济中的研究、创新和监管合规性。

本次研讨会的目的是制定CEN研讨会协议（CWA）标准，为酸性介质中HER的非贵金属多孔金属基电极的电化学测试提供建议。CWA将定义标准化的实验程序，确保研究团队和行业之间的可重复性和可比性。它还将提供以下方面的指导：

合适的电化学电池的构造和设置；

用于评估催化活性和耐久性的标准化电化学技术；

测试期间应遵循的关键操作参数和控制策略；

数据收集、解释和报告指南，以促进特征描述的一致性。

CWA将不涵盖完整电解槽系统或商业规模应用的测试协议，因为现有的欧洲和国际协调协议已经定义了这些方法。相反，它将专注于实验室规模的表征，弥合基础研究与工业规模应用之间的差距。

对一些人来说，没有冰淇淋的夏天就不是完整的夏天；而对另一些人，比如新西兰人来说，冰淇淋几乎是他们日常饮食的一部分（新西兰是世界上最大的冰淇淋消费国，每人每年吃掉28.4升冰淇淋）。全世界每年要消耗 150 亿升冰淇淋，而且它的受欢迎程度丝毫没有下降的迹象。但情况并非一直如此，尽管冰淇淋最早可追溯到公元前 550 年。由于原料昂贵且储存困难，在过去的许多个世纪里，冰淇淋一直是贵族们的专属，他们把冰淇淋存放在堆满雪的“冰屋”里。

然而，当勤劳的南希・约翰逊为第一台手摇式冰淇淋机申请了专利后，冰淇淋开始变得稍微容易获取一些了。这使得制作冰淇淋比用勺子制作要容易得多。不过，摇动手柄需要 45 分钟，这可不是意志薄弱（或手臂无力）的人能完成的任务。接着，制冷技术出现了，这有助于冰淇淋的储存，尽管早期的商用冰箱和冰柜体积庞大、笨重且价格昂贵。最糟糕的是，它们还不安全：着火或泄漏有毒气体的情况并不少见。

20 世纪初，随着电力的普及以及冰箱技术的进步，电动冰淇淋机应运而生，冰淇淋市场迅速发展，并且一直持续至今。最近的报告估计，在植物基冰淇淋以及牛油果、斯蒂尔顿奶酪和甘草等创新口味冰淇淋上市的推动下，到 2033 年冰淇淋市场规模有望达到 1250 亿美元。不过，最受欢迎的口味仍然是香草和巧克力。

这一切与标准有什么关系呢？从电力应用的早期开始，国际电工委员会（IEC）的标准就一直在保障冰箱、冰柜以及冰淇淋行业所需的所有电器的安全性和性能。例如，这些标准规定了相关要求，以确保冰箱不会泄漏有毒气体，冰柜不会着火，冰淇淋机安全、高效且性能良好。比如 IEC 62552 系列标准，它定义了冰箱的安全、性能和能耗标准。

还有一些标准是专门针对冰淇淋的，比如 IEC 60335-2-118，它规定了冰淇淋店和咖啡馆等专业冰淇淋制作设备的安全要求；以及 IEC 60335-2-24，它规定了家用冰淇淋制作电器的安全要求。这两项标准最近都进行了更新，以确保它们与最新的技术和研究成果保持一致。

所有这些标准都可以在IEC电工设备及零部件合格评定体系（IECEE）下进行测试。IECEE确保经过测试和认证的产品符合相关国际标准规定的最严格的安全、可靠性和性能水平。

2025年第一季度，世界贸易组织（WTO）成员国通报的技术法规数量达到1334项，增长了12.0%，创下了按季度统计的历史最高纪录。本季度最大的特点是，美国、欧盟、中国等韩国的三大主要出口市场，其规制措施的增长幅度均大于平均增长率，增幅超过 20%。

美国强化了汽车安全监管和能源效率监管，强制要求引入汽车后排座椅安全带佩戴警示系统，强化对中央空调及热泵的测试程序；并限制在化妆品制造过程中使用有毒物质等，相关法规数量同比激增 29.4%，达到 132 项，位居榜首。

中国在消费品和电气电子产品领域，包括消防设备和电气照明产品，安全规制增加了23.4%。欧盟的电气、电子和汽车安全法规数量增加了一倍，包括限制电气和电子产品中使用某些有害物质，以及修改乘用车和重型车辆的型式认可测试程序。

一直以来，韩国国家技术标准院为解决因主要出口对象国的技术法规而产生的困扰，持续付出努力。今年第一季度，在实际成果方面，将智能手机的无线充电功能从欧盟生态设计规定中外部电源供应装置的监管对象中排除；在与印度的聚丙烯（PP）监管相关事宜上，推迟了认证实施时间等，成功解决了12项困扰。

韩国国家技术标准院院长金大子表示：“随着美国征收关税以及非关税壁垒即技术规制的增加，出口环境进一步恶化，将动用双边、多边协商等所有手段积极解决企业在技术性贸易壁垒方面的难题。” 

另外，最近越南发布了电动汽车充电设备技术法规（2025 年 3 月 11 日），对电动汽车充电设备的安全、通信、标签等技术要求以及合格认证和测试进行规定，并计划从今年 6 月 15 日起实施。意见征集截止日期为 4 月 25 日，业界有必要进行仔细审查后提出意见（KnowTBT.kr）。 

美国国家标准机构ANSI就美国联邦通信委员会（FCC）3月12日的公告做出了回应，该公告就一项新的放松监管举措征求公众意见。公告要求各方提供信息，以确定联邦通信委员会施加了哪些带来不必要监管负担的规则、法规和指导文件。

ANSI在回应中鼓励在联邦通信委员会修订或废除相关规定时，更多地依赖自愿性标准和合格评定方法：

“ANSI 建议联邦通信委员会审视其现有的某些监管和自愿性项目，这些项目利用私营部门的合作关系来降低政府成本、提高效率、更好地应对市场和技术挑战，并降低市场准入门槛。此类项目能够适应技术和市场的发展变化，并且可以成为一座桥梁，促使人们更多地依赖私营部门的自我监管行动。” 

根据该公告，这项新的程序将帮助联邦通信委员会落实特朗普总统在近期发布的行政命令中所包含的政策，其中包括第 14192 号行政命令（《通过放松监管释放繁荣》）和第 14219 号行政命令（《确保合法治理并实施总统的“政府效率部门”放松监管倡议》）。

2025 年的彼得斯贝格气候对话汇聚了国际各方参与者，旨在推动全球气候保护事业向前发展，而这一切都处于政治挑战和不断上升的气候风险的背景之下。在就未来气候目标和资金承诺展开讨论的同时，一个核心问题浮现出来：如何才能将这些目标付诸实践？德国标准化机构DIN的气候变化专家Jörg Megow阐释了标准如何助力制定切实有效且具有可持续性的气候政策。

彼得斯贝格气候对话表明：雄心壮志已然存在，但在实际执行过程中却存在阻碍。标准在这方面如何能提供帮助呢？

气候对话清晰地表明：政治目标已经确定，然而，在目标设定与实际执行之间仍存在差距。规范和标准恰恰在这一环节发挥作用。它们提供了可检验的基础，实现了数据的可比性，并使进展能够被衡量。标准化确保了气候保护和适应措施不会停留在抽象层面，而是能够得以具体实施 —— 例如在城市规划、水资源管理或能源领域。尤其是在政治局势不稳定的时期，获得国际认可的基础准则对于保持行动能力至关重要。因为气候变化不会等待政府组建或联合政府谈判的完成。

气候对话对11月举行的COP30有何意义？

在柏林举行的彼得斯贝格气候对话中，来自工业化国家、新兴经济体以及受影响特别严重地区的代表直接交换了意见。其目的是在11月在巴西举行的COP30世界气候大会之前促进基本的政治共识，并探索国际合作的机会。

对于那些现在就希望采取行动的企业、市政当局或政府部门而言，这具体意味着什么呢？

许多参与者已准备好采取行动——但他们需要可靠的指导和规划保障。标准恰恰提供了这一点。例如，它们展示了如何系统地评估总体气候风险，或者如何使建筑物具有气候适应能力。

例如，在DIN的环境保护基础标准委员会(NAGUS)下属的“气候变化”工作委员会中，我们正在寻找愿意与我们共同努力的专家，一起推动制定减少温室气体排放、适应气候变化影响以及实现气候中和等方面的规范和标准。因为只有携手合作，我们才能制定出切实可行且行之有效的解决方案。

东帝汶，这个从数十年冲突中诞生的年轻国家，自独立以来已取得了重大进展。然而，该国仍面临着严峻的挑战。2022 年，由于新冠疫情和“西罗亚”热带气旋的影响，东帝汶的经济出现了5%的负增长。尽管2022年和2023年的预算创下了历史新高，但非石油经济仍受到了严重冲击。

在朝着区域经济一体化迈出的重要一步中，东帝汶将从一项全面的标准化倡议中受益，该倡议旨在推动经济增长，提高产品质量和安全性。作为“东帝汶标准提升倡议”的一部分，澳大利亚国家标准机构最（Standards Australia）近与东帝汶的国家标准机构 —— 东帝汶质量研究所合作，进行了为期一周的访问，举办了能力建设研讨会，并制定了《东帝汶标准化路线图》。

为了帮助应对这些挑战，路线图概述了加强和简化标准化能力的五年愿景。主要操作包括：

支持帝汶标准机构加入世界贸易组织，增加出口机会，促进货物、服务和资本的进口。

使碳氢化合物、咖啡、农业、服装和旅游业等领域的市场多样化并扩大规模，以建立经济能力。

改善质量基础设施，以提高竞争力，开拓新市场和促进创新。

通过制定堆肥、回收和再利用标准，加强废物管理系统。

澳大利亚国家标准机构（Standards Australia）高级国际伙伴关系经理Jesse Riddell解释说：“标准化是经济、社会和环境进步的推动者。它有助于提高竞争力，支持流程改进，扩大运营规模，创造新市场，提供消费者保护，改善公共卫生和安全，吸引外国投资。”

路线图评估了该国的标准制定能力，并提供了提高能力的计划。该报告包括弥合差距、建设机构能力以及关注标准可以支持国家优先事项的领域的建议。

随着东帝汶继续走向更具弹性和繁荣的未来，路线图是实现《2011-2030年东帝汶战略发展计划》目标的关键一步。

这项倡议也是与澳大利亚外交贸易部及其 “包容性繁荣伙伴计划” 合作开展的。

2025年3月19日，CORALIS最终会议在布鲁塞尔举行，来自工业、政策和研究领域的约100名与会者齐聚一堂。该活动由CORALIS联盟和欧洲产业政策平台（EEIP）主办，标志着由欧盟资助、旨在全欧洲展示和推广工业共生（IS）解决方案的项目圆满结束。RISERS 项目团队很高兴能够参加闭幕圆桌会议，并就标准化如何助力将工业共生转变为一种主流实践发表了见解。。

从CORALIS示范中心汲取经验

会议伊始，彼得・汉德利（Peter Handley，曾任欧盟内部市场、工业、创业和中小企业总司官员）发表主旨演讲，他强调了工业共生对于欧洲清洁工业协议的重要性，并将其与投资、可持续发展和韧性战略联系起来。

前两场小组讨论环节分享了来自西班牙、意大利和瑞典的 CORALIS 示范中心的经验。来自费蒂韦里亚公司（Fertiberia）、里纳咨询公司（RINA Consulting）和 WA3RM 等机构的发言者分享了从实际工业共生项目中获得的经验教训。他们探讨了诸如二氧化碳再利用、废热回收、矿渣增值利用，以及应对法律和监管障碍等挑战。

一个突出的例子来自瑞典的弗罗维，当地一家纸浆和造纸厂产生的余热被用于为一个占地 10 公顷的温室番茄种植基地提供能源。这种合作不仅减少了能源浪费，还支持了当地的食品供应并创造了就业机会，凸显了工业共生在环境和经济方面的潜力。来自西班牙埃斯科姆布拉斯山谷（Escombreras Valley）的类似成果也在会上被分享，在那里，二氧化碳的再利用和资源回收正在重塑化肥生产；还有来自意大利布雷西亚（Brescia）的案例，当地金属制造业的工业残渣被转化为有价值的二次原材料。。

一个明确的信息脱颖而出：工业共生是有效的，但要扩大规模，我们需要一致的监管、可信的数据共享和有力的治理结构。

工业共生的下一步是什么？RISERS在圆桌会议上的观点

闭幕圆桌会议的主题为 “下一步该怎么做？”，重点探讨了如何在 CORALIS 项目成果的基础上进一步推进工作，并对未来的工业共生倡议进行投资。小组成员包括来自欧洲化学工业理事会（CEFIC）、先进可持续工艺创新与研究联盟（A.SPIRE）、INITIATE 项目团队和 RISERS 项目团队的代表。

代表 RISERS 项目团队发言的塞巴斯蒂安・沃格尔（Sebastian Vogel，来自欧洲标准化委员会 — 欧洲电工标准化委员会）强调了标准化在实现项目复制和规模化发展方面的作用：

工业共生需要可及性、可信赖和易于实施，而标准是实现这一目标的关键。

我们需要针对通用方法、废弃物终点判定标准和信息共享制定标准，以确保工业共生模式能够在不同行业和地区得到复制。

RISERS项目正在制定一个标准化路线图，多个工作组专注于行业特定和横向通用的信息系统优先事项。这些小组正在共同努力，找出差距，并提出切实可行的行动，从试点项目过渡到大规模实施。

我们的收获：基于CORALIS项目成果继续推进

CORALIS项目已经证明，工业共生带来了实实在在的好处。现在，重点必须放在复制推广上。我们需要：

调整政策和法规（例如关于废弃物的政策和法规），以启用和激励信息系统。

提高技术标准，确保知识共享和实际可复制性。

RISERS通过其工作组提供了一个平台，将利益相关者聚集在一起，并开发在整个欧洲扩大工业共生所需的框架。我们的路线图将有助于指导下一步的实施工作。

一项新指南已发布，其中给出了与饲料和食品产品的真实性及欺诈行为相关的明确技术定义，旨在建立一个更加透明、值得信赖的食品体系，从而保障消费者的食品安全。

该指南由BSI以英国国家标准机构的身份发布，旨在澄清此前在食品真实性和欺诈行为的声明及特征方面含义模糊的术语，为维护食品的完整性奠定明确基础。与食品真实性相关的挑战涵盖从标签错误到掺杂使假或证书造假等多种情况。这些问题会对食品安全和消费者健康造成影响。

根据英国食品标准局的数据，英国食品犯罪造成的损失每年在 4.1亿英镑至19.6亿英镑之间，占英国食品行业营业额的比例高达 0.33%。在出现了诸如伪造沙门氏菌检测证书以及对熟牛肉制品的食品欺诈指控等事件后，食品真实性已成为制造商和消费者共同关注的关键问题。解决这一问题对于维护消费者信任和保护产品的完整性至关重要。这不仅包括食品本身的成分，还涉及生产方法、产地以及其他特征。

一款产品的实际特征与其所宣称的特征相符时，该产品就被认为是真实可靠的。缺乏真实性可能是故意为之，比如在食品欺诈行为中，会故意做出虚假声明。另外，产品特征方面的差异也可能是非故意产生的，通常是由于生产或标签标注方面的失误导致的。

针对食品供应链中的组织，标准BS EN 17972:2024《食品真实性——食品真实性和欺诈——概念、术语和定义》概述了对与食品真实性及欺诈相关的术语和概念进行分类的层次结构。这些定义主要围绕食品的特征与对其的声明之间的关系。这些特征可能包括各种因素，如产品的来源、生产过程、成分、添加剂的存在或其生态标签状态。

BSI食品部门负责人Emily Field表示：“随着食品欺诈继续给制造商和消费者带来重大挑战，这项新标准的发布标志着在确保食品完整性和最终提高消费者安全方面迈出了关键一步。通过提供明确的定义和共同的框架，供应商可以加强产品特征和声明之间的关系，从而建立一个更透明、更值得信赖的食品体系。本指南旨在通过帮助所有利益相关者更好地应对食品真实性的复杂性，并采取积极措施保护消费者信心和公共安全，从而产生积极影响。"