公告&动态 第33页

为了培养具备应对网络风险所需基本技能的技术人员，美国商务部国家标准与技术研究院（NIST）已与教育和社区组织签订了总额近360万美元的合作协议，以解决美国熟练网络安全员工的短缺问题。

最近的研究表明，各类组织均需要保护关键信息，但现有的网络安全技术人员数量无法满足不断增长的网络威胁需要。NIST的研究显示，在2023年1月至2024年1月期间，美国网络安全职位缺口为82%。

18个社区教育组织各获得了近20万美元的赠款，这些组织致力于通过课程开发、培训等方式提供技能培训。国家网络安全教育倡议（NICE）是由政府、学术界和私营部门之间的合作设立，并协同开展合作。NICE于2008年启动，致力于推进网络安全教育、培训和劳动力发展的综合生态系统。

NIST报告称，获得该项目资助的组织将建立区域联盟和多参与者伙伴关系，以刺激（RAMPS）网络安全教育和劳动力发展。RAMPS项目将包括高中、大学或专业级别的教育和培训，以及实习、学徒或项目形式的基于工作的学习体验。NIST报告称，其他举措将支持研讨会、训练营、竞赛和黑客马拉松。

负责标准和技术的商务部副部长兼NIST主任Laurie E.Locascio表示：“我们的经济和国家安全取决于一支能够抵御日益增长的网络威胁的高技能人才队伍。”。“通过投资我们的网络安全教育，我们不仅仅是在填补一个关键缺口。我们还在创造一个未来，让美国人能够获得所需的培训，以确保获得高质量、高薪的工作。”

NIST报告称，目前正在接受另外15个RAMPS项目的申请，每个项目最高可达20万美元。申请截止日期为2024年5月24日。

2024年3月22日，中国网信办发布了《关于促进和规范跨境数据流的规定》，以支持《网络安全法》、《数字安全法》和《个人信息保护法》的实施。

这项新政策的立即生效，解决了跨国公司在向国外转移数据的一些关键问题。它还提供了六种情况，数据处理者可以免于严格的评估和认证要求，包括在国际贸易或学术合作中产生和收集的数据，以及跨境人力资源管理或紧急情况下的个人信息。预计这将减轻公司的合规负担，并减少对非敏感和非重要数据和个人信息跨境传输的监管控制。

为了帮助ANSI成员理解这些规定，ANSI制定了一项分析报告，重点介绍了与标准和合格评定相关的几个项目。ANSI成员可以在ANSI网站使用登录证书访问分析、进行文本的英文翻译和利用其他有用的资源。

BSI发布了一项新指南，以改善面部识别技术（Facial Recognition Technology, FRT）的使用，旨在帮助组织应对使用该技术相关的道德挑战，并因此建立对其使用的信任。

人工智能（AI）驱动的面部识别工具的使用越来越普遍，包括用于安全目的，如查尔斯国王加冕典礼或足球比赛等重大体育赛事，以及遏制商店行窃。FRT将个人的身体特征映射到图像中以形成面部模板，该模板可以与存储在数据库中的其他图像进行比较，以验证高度相似性或识别个人在给定时间特定位置的存在。

BSI最近的研究表明，到2030年，全球40%的机场预计将使用生物识别技术。FRT的快速普及应用引发了人们对安全和道德使用的担忧，包括与种族或性别差异有关的错误率，以及备受关注的法律案件，其中一起涉及优步（Uber）使用的软件。2022年的一项审计评估了警方使用面部识别技术的情况，发现其部署经常达不到最低道德和法律标准。

BSI作为英国国家标准机构制定了新标准，通过帮助组织使用这些工具和建立公众信任来缓解人们的担忧。此前，BSI的“信任人工智能”民意调查显示，77%的人认为对人工智能信任是将其用于监控的关键。

该指南专为使用和/或监控视频监控系统（VSS）和生物识别面部技术的公共和私营组织设计，适用于整个供应链，从确定使用FRT的必要性的评估开始，到技术的采购、安装和适当使用。《面部识别技术 基于视频监控系统中的道德使用和部署 行为准则》（BS 9347:2024，Facial recognition technology – Ethical use and deployment in video surveillance-based systems – Code of practice）规定了“可信度”的六个关键总体原则。这些都有整个供应链所需和需要维护的政策摘要作为支持。该指南涵盖了其在治理和问责制、人力代理和监督、隐私和数据治理、技术稳健性和安全性、透明度和解释能力、多样性、非歧视性和公平性方面的适用性。

预计到2028年，全球人工智能的价值将达到134亿美元，该标准规定了定期审查人工智能伦理及其在FRT中应用的重要性。并通过定义两种场景（识别和验证），嵌入了最佳实践，为FRT的安全和公正使用提供了适当的护栏指导。对于前者，例如在活动中识别人群中的个人，该标准要求FRT与人工干预或人在环措施结合使用，以确保在采取行动之前准确识别。

在该技术可以自主运行的验证场景中，如建立访问控制、验证支付交易或打开手机，该标准通过确保训练数据包括来自不同人口统计池的集合以及各种照明水平和相机角度，为技术的学习设置了护栏，以消除不准确之处，并通过假阳性降低偏见的风险。

BSI标准总裁Scott Steedman表示：“人工智能面部识别工具通过其检测和监测潜在安全威胁的能力，有可能成为造福社会的驱动力。

“本行为准则旨在帮助组织应对与FRT系统使用相关的道德挑战，并因此建立对其使用的信任。它旨在嵌入最佳实践，并就组织可以建立的适当护栏提供指导，以保障公民权利，消除制度偏见和歧视。”

英国安全行业协会技术服务总监Dave Wilkinson表示：“FRT的使用并非没有自身的挑战，无论是技术的准确性，还是部署方式和地点。隐私组织、行业利益相关者和其他利益相关方就此类技术的适当和适度使用提出了许多相关问题。该行为准则旨在通过制定涵盖从评估使用FRT的必要性到确保其持续运营符合目的和合理的整个过程的关键原则，树立FRT使用的可信度。

“与英国和更广泛的国际监管环境对发展监管的理解一致，该行为准则旨在与开发、使用和受其约束的人建立信任。”

分享您对标准化的想法，在标准社区建立联系，并在ANSI及其教育委员会主办的（CoE）的第14届年度论文比赛中赢得现金大奖！

这项比赛是一项长期有组织的活动，旨在提升大学生对标准与合规的战略意义的意识。今年的主题是“标准在安全有效地实施人工智能应用程序/系统方面发挥什么作用？”

关于2024主题

人工智能无处不在，相关的应用程序和系统彻底改变了包括娱乐、制造、媒体、医疗保健和金融等许多行业领域。人工智能变革性的快速发展推动了对人工智能影响的研究，同时，也推动了世界各地对AI咨询和审查活动的研究，人们试图了解和防范任何Ai的负面社会影响，其中包括安全、网络安全、偏见和劳动力风险。

到目前为止，还没有一项举措来全面了解各个部门目前如何实施这项技术，短期的积极和消极社会影响，以及如何最好地获取利益并减轻用户和整个社会的风险。

ANSI 2024学生论文竞赛邀请作者选择一个行业，探索人工智能标准在实现积极影响方面发挥作用的方式——或者在未来可以这样做。由于竞赛的目的是强调标准作为一种工具的力量，以继续促进人工智能发挥积极的影响，论文应确定一个或多个相关标准，并讨论它/它们如何为人工智能的战略和解决方案做出贡献。

提交信息

论文竞赛对2023年9月至2024年6月期间在美国高等教育机构正式或兼职攻读副学士、本科生或研究生课程的学生开放。

所有参赛作品必须符合要求，并将由包括政府、行业、专业协会和学术机构的标准化专家进行审查，。获奖论文将在ANSI.org上发表，并可能在其他媒体上发表。第一名获得者将获得2000美元的现金奖励；第二名的获胜者将获得1000美元的现金奖励。ANSI保留根据评委的决定不颁发任何奖项的权利。所有参赛作品都将获得ANSI颁发的证书，以认可论文的提交。

研究资源

ANSI制定了一份建议资源清单，供研究和参考：

了解有关自愿共识标准和美国国家标准的更多信息。

搜索已批准的美国国家标准列表。

搜索ANSI认可的制定美国国家标准的组织。

从国际标准化组织（ISO）网站搜索国际标准。

从国际电工委员会（IEC）搜索国际电工标准。

查看一些用户友好的ANSI资源，这些资源显示了标准影响的广度。

在ANSI的在线新闻档案或www.ANSI.org上阅读更多关于人工智能的信息。

ISO/IEC JTC 1 SC 42成立于2017年，是第一个研究完整人工智能IT生态系统的国际标准委员会。

AS ISO/IEC 42001:2023开创了负责任地使用人工智能（AI）的先例，为组织建立、实施、维护和持续改进其人工智能管理系统提供了指南。

澳大利亚标准协会最近举办了一场网络研讨会，重点聚焦AS ISO/IEC 42001:2023《信息技术  人工智能  管理系统》标准。这一新标准旨在改变人工智能管理的方式，为人工智能技术的道德管理和通用性提供一个明确的框架。

此次网络研讨会由澳大利亚技术委员会IT-43人工智能委员会成员、Virtual Ink Australia董事Harm Ellens主持，会议详细探讨了这一新标准的内容。该活动为技术专业人士和组织提供了宝贵的资源，让他们深入了解该标准如何帮助他们有效地、在道德框架下管理人工智能系统。

活动还包括现场问答环节，与会者可以向Ellens先生询问与标准及其工作相关的问题。

现场问答‍

问：银行业是否采用并实施了该标准？

‍答：是的，澳大利亚的一些金融组织正在积极努力实施该标准。加拿大一家银行成功地用该标准的草案版本对AIMMS认证程序进行了测试，展示了其在金融部门的广泛适用性。

‍问：不实施人工智能管理系统标准的风险是什么？

答：组织在合规方面有落后的风险，尤其是在欧洲等地区，《欧洲人工智能法案》要求遵守AS ISO/IEC 42001:2023等高风险人工智能用例标准。不执行可能导致重大的法律和业务挑战。

问：为什么公司，尤其是中小企业，应该考虑实施AS ISO/IEC 42001:2023标准？

答：实施该标准有助于支持提高或恢复公司在人工智能方面的可靠性水平，特别是在零售等行业，人工智能的使用引发了隐私问题。目前正在编写一本手册，以帮助中小企业实施过程，确保它既易于管理，又不占用大量资源。

问：该标准是否适用于人工智能开发者和采购商？

答：是的，该标准为开发者和采购商提供了指导，解决了他们在有效管理人工智能系统方面的独特风险和目标。

问：AS ISO/IEC 42001:2023标准将如何与人工智能技术的进步保持同步？

答：该标准将每五年进行一次审查，也可能每两年或根据需要进行一次更新，以应对人工智能技术的快速发展，包括生成式人工智能。

问：政府部门和机构是否可以使用AS ISO/IEC 42001:2023标准？

答：当然可以，该标准高度适用于政府环境，有利于负责任地使用和采购人工智能。

问：AS ISO/IEC 42001:2023标准与其他人工智能标准的区别是什么？

答：AS ISO/IEC 42001:2023是第一个独立于任何特定法律法规构建的国际公认的人工智能管理标准。其全球覆盖范围使其有别于区域标准，为跨境人工智能管理提供了一个全面的框架。

问：澳大利亚企业准备采用AS ISO/IEC 42001:2023的百分比或比例是多少？

答：根据传闻证据，可能受到美国和欧盟法规影响的组织正在开始准备AS ISO/IEC 42001:2023。目前，这一数字处于个位数百分比，随着非盟监管的形成，预计还会增加。

问：采购人工智能是否指GPT 3.5等基本LLM模型？如果我们在此基础上进行开发，我们是否在使用采购的人工智能？

答：这两者都适用。该标准确定了各种利益相关者的角色，这些角色从人工智能生产者到人工智能服务提供商和人工智能用户各不相同。生产者和用户都可能被要求遵守标准。然而，它们将以不同的方式实现这一遵守。

问：这是一个独立的标准吗？是否需要通过AS/NZS ISO 9001:2016或AS ISO/IEC 27001:2022等认证？

答：AS ISO/IEC 42001:2023标准专门针对人工智能系统，而AS ISO/IEC 27001:2022则专门针对网络安全。所以，两者都是必须的。然而，这些多种管理标准可以相互引用。因此，符合AS/NZS ISO 9001:2016和AS ISO/IEC 27001:2022减少了整个AS ISO/IEC 42001:2023的建立和维护工作。

问：如果完全实施，这一标准是否足以作为一个组织的内部人工智能治理框架？

答：ISO/IEC 38507中描述了的人工智能政策和人工智能目标提供信息。对于大多数组织来说，AS ISO/IEC 42001:2023可能已经足够了。但对于其他公司，尤其是那些使用嵌入式人工智能制造设备和产品的公司，或者那些自动化财务建议的公司，可能需要符合其他标准。这也与任何立法和监管要求是分开的，我们将在2024-2025年期间看到世界各地出现一些立法和监管要求。包括澳大利亚。

问：你认为公司在组织中实施该标准时可能面临的主要挑战是什么？

答：第一步往往是最难的。创建已经部署的人工智能清单并确定人工智能管理系统的范围需要大量人员参与。在此基础上，该标准大致概括了您必须完成的过程。

问：你见过制药公司采用这个标准吗？

答：还没有。一些医疗器械公司已经在实施该标准。诊断软件现在被视为一种“设备”，因此如果制药公司开发和发布诊断应用程序，他们很可能在未来的某个阶段不得不采用AS ISO/IEC 42001:2023。

问：AS ISO/IEC 42001:2023的制定是否考虑了GenAI和LLM的影响以及与其他人工智能系统相比的不同风险状况？

答: AS ISO/IEC 42001:2023可应用于任何人工智能，包括非机器学习人工智能和最近的机器学习方法和发展。ISO/IEC 23894可以帮助您的组织以及GenAI和LLM的用例进行风险评估。

问：标准中有哪些部分对技术主管最有用？更广泛地说，你能告诉我们你对技术主管有什么建议吗？

答：对技术主管最有用的部分是参考另一个标准ISO/IEC 5338《AI系统生命周期过程》。它描绘了人工智能系统生命周期与传统软件生命周期的区别。AS ISO/IEC 42001:2023的许多部分都参考了ISO/IEC 5338，作为技术负责人，您将被要求演示如何管理人工智能系统的生命周期。该标准将为您提供一个流程框架，您可以使用该框架来审查和更新组织的开发实践。

最近在日内瓦万国宫举行的一系列培训班上，国际电工委员会（IEC）介绍了相关工作以及国际标准在合格评定方面的影响。联合国协会世界联合会（WFUNA）为来自不同国家的大学生和高中生策划了这些会议。

WFUNA项目旨在提高人们对设在日内瓦的国际组织的作用和影响的认识。

除IEC委员会外，其他参加的组织包括世界卫生组织（WHO）、联合国难民事务高级专员办事处（UNHCR）、世界知识产权组织（WIPO）和联合国欧洲经济委员会（UNECE）。演讲者向学生们介绍了不同机构如何工作以及如何合作应对全球挑战。

通过IEC研究院和通信专家的讲授，提高了人们对标准和合格评定如何消除贸易壁垒、确保我们每天使用的设备的安全性和可靠性以及解决我们周围基础设施的质量和安全问题的认识。学生们了解到他们口袋和书包里的通用充电电缆是基于IEC标准的，互操作性也是IEC关注的一个关键问题。

吸引下一代参与标准化工作是IEC促进跨地区、跨性别和跨代包容性战略的核心部分。通过IEC青年专业人才计划，IEC鼓励新一代专家更多地了解IEC的工作，参与国际标准化，以为影响其世界的决策做出贡献。

WFUNA活动为准备成为未来领导者的年轻学生提供了一个重要的学习和交流机会。此类活动有助于让学生更好地了解国际、地区和国家机构如何合作解决我们全球社会的关切，以及他们如何参与其中。IEC期待未来在此类活动中进行合作。

美国商务部国家电信和信息管理局（NTIA）发布了一份人工智能（AI）问责政策报告，以支持安全、可靠和值得信赖的人工智能的创新发展。该报告提供了政策建议，并强调了标准在安全、可靠和值得信赖的人工智能中的重要性。 

该报告的编制考虑了利益相关者对美国国家电信和信息管理局人工智能问责政策征求意见的1400多条评论。它敦促政府为人工智能系统提供指导、支持和监管，呼吁提高人工智能系统的透明度；采用独立评估来核实这些系统所做出的声明，以及施加不可接受的风险或提出毫无根据的索赔的后果。

负责通信和信息的商务部部长助理、美国国家电信和信息管理局局长Alan Davidson表示：“负责任的人工智能创新将带来巨大的好处，但我们需要问责制来释放人工智能的全部潜力。”。“美国国家电信和信息管理局的人工智能问责政策建议将赋予企业、监管机构和公众权力，让人工智能开发者和部署者对人工智能风险负责，同时让社会能够利用人工智能工具带来的好处。”

报告深入探讨了标准的作用，指出国际技术标准至关重要，对于确定某些类型的审计方法可能是必要的。标准制定不足“意味着公司寻求合规性的不确定性，审计的有用性降低，对客户、政府和公众的保证降低。”使用人工智能术语的领域非常广泛，许多行业都有自己的应用、风险和术语，这给人工智能标准制定带来了挑战。（正如ANSI最近关于医疗保健和金融服务行业标准化的听证会所指出的，缺乏特定行业的术语和词汇经常被认为是人工智能标准化的一个挑战。）

根据国家电信和信息管理局的说法，对该政策的评论人士指出，需要在以下领域制定标准和基准：

人工智能风险等级、可接受风险和权衡；

人工智能模型的性能，包括公平性、准确性、稳健性、再现性和可解释性；

数据质量、来源和治理；

内部治理控制，包括团队组成和报告结构；

利益相关者参与；;

安全；

内部文件和外部透明度；

测试、监控和风险管理。

报告指出，需要加快国际标准工作，扩大对技术标准和标准制定进程的参与。它建议政府可以通过以下方式促进标准的问责制：

1.鼓励和促进不同利益攸关方的参与，包括民间社会、非行业参与者和非自愿受人工智能系统影响的人；

2帮助那些传统上代表性不足的各方改善和扩大标准出版物的获取途径；

3支持使行业标准与社会价值观相一致的方法；和

4在适当的情况下，制定有助于标准制定的指南或其他资源。

Stephen Tisdale被提名为IEC/TC 47主席，该委员会负责为半导体分立器件、集成电路、显示设备、传感器、电子元件组件、接口要求和微机电设备的设计、制造、使用和再利用制定标准。他的任期为2024年9月至2030年8月底。

Stephen Tisdale在电子行业40多年的职业生涯中获得了IBM的“发明大师”称号，拥有35项专利。他是一位经验丰富的工程经理，拥有MBA和项目管理硕士学位。在他的整个职业生涯中，他对标准化事业一直是情有独钟。在过去的九年里，他一直担任TC 47分委员会之一SC 47的主席，该分委员会负责半导体封装工作中涉及机械和热、封装组装技术和测量方法（包括晶圆级封装）方面的标准化工作。

除了TC 47，他还是IEC/TC 91、IEC/TC 111以及JEDEC和IPC标准组织的技术专家/联系人。他是环境合规性、工业标准、半导体封装、印刷电路板（PCB）设计/材料和PCB组装技术领域公认的专家。他也是欧盟委员会/欧盟顾问公司（IZM Fraunhofer）在半导体技术和RoHS（有害物质限制）豁免方面值得信赖的顾问。

Stephen Tisdale表示：“ANSI和IEC内部有许多杰出的领导人，他们的愿景和使命是确保关键战略得到实施，并与其他国家委员会一起执行。我很幸运，在过去两届TC 47领导任期内，在Nick Lycoudes和Robert Mitchell的领导下，我参与了美国标准机构ANSI和国际电工委员会IEC的工作，并获得了TC 47主席的提名和批准，我将尽我所能确保该TC的标准制定高效和诚信公正的传统得以延续。”。

鉴于人口增长和气候变化给环境带来更大压力并影响水供应，全球商定的水管理方法可以大大有助于改善水安全，造福人民和地球。然而，一项新的研究发现，这一概念的不均衡应用阻碍了进展。

英国标准协会委托国家社会研究中心进行的研究表明，国际合作和标准化指南为实现统一提供了机会，并使人们能够在这一紧迫问题上采取更大规模的行动。相关标准已经为企业水资源行动建立了最佳实践的基础，并推动各种自愿举措积极来改善当地水资源状况。然而，全球商定的指导方针可以为水安全行动带来明确性和共识，提高目标制定、衡量和报告的透明度，并有助于扩大行动规模。

特别是，标准化可以更好地推动企业一级（全企业）的水资源管理行动，提供一个良好做法模式，允许建立一个经过验证的索赔机制。他们还发现，以这种方式扩大规模可以使中小型企业更容易采取行动，因为这些企业目前缺乏了解或实施水资源管理的能力和投资。

尽管许多国家都制定了地方法规，欧盟和英国也提出了加强监管的建议，但没有国际适用的水战略和报告法规，这导致不同组织在如何管理其运营中对当地水量的担忧以及如何解决水质问题（如废水处理和污染物使用方法）之间缺乏一致性。

水资源管理可以为组织提供一条集体管理问题的途径。正如报告所述，任何新的标准化工作的一项重要任务都将是展示“成功”是什么样子的，并提供有意义的、量身定制的指导，可以应用于不同的文化传统、语言和企业规模。它可以支持“积极净水影响”和“补充”等关键思想和术语达成共识，并通过编纂和调整目标设定和指标的方法，来提高水资源管理绩效的透明度。

该报告将水资源管理定义为“在社会和文化上公平、环境可持续和经济上的有益用水”。正如研究所示，建立对这一概念的基本理解对于推动合作行动至关重要。

BSI之前的研究《渴望变革》强调，解决缺水问题应该与气候变化一样成为优先事项，并指出，如果不采取行动，到2050年，世界75%的人口可能面临干旱。该报告是与非政府组织Waterwise合作，呼吁树立循环经济理念，以支持水安全。该运动指出，有效利用我们现有的水可以减少淡水抽取的需求，同时也可以减少碳排放。

根据BSI的民意调查，三分之二的消费者和80%的小企业将清洁水和卫生设施视为“可持续性的一部分”，而前者的一半和后者的44%将其列为全球资源需要努力重点关注的五大问题之一。

BSI首席战略和转型官Jonathan Chocqueel Mangan表示：“由国际合作推动的水资源管理为所有人加速迈向可持续世界提供了一条途径。这是BSI在我们所有工作中的一个关键优先事项，因此我们很高兴支持这项研究。

“鉴于气候变化和水危机的紧迫性，现在需要加强合作，这样个人、组织和社会就可以更好地了解其对水质和水量的影响，并通过承诺实施良好的水资源管理来承担责任。全球商定的指导方针可以带来明确性和共识，将雄心转化为对这一紧迫问题的行动，并成为未来实现水安全的关键因素。”

国家社会研究中心（NatCen）研究主任Bernard Steen表示：“我们很高兴能与BSI合作开展这项重要研究。研究结果强调了水资源管理标准化的机遇和挑战。例如，一个新的标准可以通过应用于整个公司而不是单个网站来帮助推动进步。但与碳不同，水本质上是一种本地资源，因此平衡微观和宏观并不简单。新标准也有助于将与当地社区的有意义的融入公司的日常运营中。一个新的全球标准，如果能敏感而谨慎地实施，就有可能加快进展。”

“水是一种有限的资源，对生态系统健康、社会福祉、商业增长和经济发展至关重要。认识到其至关重要性，Water Foundry与BSI合作，探索在当前举措的基础上建立企业用水管理的国际标准。作为水资源战略的全球领导者，我们相信可以通过调整框架，以促进企业水资源管理战略的采用和扩大，并加快创新解决方案。

“缺水、污染和分配不均对世界各地的社区、工业和生态系统都构成了重大挑战。为了应对这些紧迫的问题，Water Foundry很高兴能够在这一重要行动上进行合作，开始制定一个全面的国际水管理标准。这一标准将为不同部门的组织提供一种通用语言和一套指导方针，以推动全球价值。"

《水资源管理：当前视角和方法》报告介绍了重点文献综述的结果，以及对水资源管理领域专家的20次深入采访。

该报告可在BSI的“渴望变革”中心找到。其他发现包括：

至关重要的是，任何新标准都要直接涉及相关风险，包括产生洗绿或造成额外混乱的可能性。

制定新标准也将面临两个重大挑战。首先是需要集成站点和企业级别的优先级，这并不简单。第二是就成功的集体行动应该是什么样子，以提供结构化和有用的指导。

关于研究

这项工作针对水资源管理行动的7个阶段绘制了27项标准和自愿举措，包括水资源管理联盟标准2.0和CDP的水资源披露报告框架，该框架由BSI领导的ISO净零指南提供信息。从制定水风险和披露、管理实践到理解公平和公正考虑，已经采取了一系列水管理行动。这些举措为良好水资源管理实践的单一切入点开辟了道路。

韩国产业通商资源部国家技术标准研究院（以下简称国家标准院）已邀请乌兹别克斯坦技术监管局代表团一行三人赴韩国讨论两个机构之间的有关技术限制方面的合作计划，并现场参观企业和检测认证机构。就解决乌兹别克斯坦出口企业技术性贸易壁垒问题进行谈判，以减轻乌兹别克斯坦作为世界贸易组织（WTO）非成员国的技术性贸易壁垒问题（TBT，WTO各成员国的技术规制，包括对贸易有重大影响的技术法规、标准和适用性评估程序。）。

乌兹别克斯坦去年与韩国的贸易额创历史新高（约25亿美元），作为出口市场，企业的关注度正在迅速提高。去年，在乌兹别克斯坦引入进口和国产家用电器的差别能效限制时，韩国产业通商资源部国家技术标准研究院向当地派遣了TBT快速应对小组，并与乌兹别克斯坦能源部和技术监管部门进行了谈判，以解决韩国家用电器行业的出口障碍。

今年1月，乌兹别克斯坦发布了《提高电气产业生产率和出口潜力的追加措施》，以提高电力行业的生产力和出口潜力，要求进口家用电器也必须在一个机构进行所有测试并获得证书。因此，相关政策给企业带来了认证证书发放和通关延迟等问题。乌兹别克斯坦代表团和家电企业现场听取了韩国反映的情况，韩国要求合理改善相关措施。双方就之前根据产品进行测试和颁发证书的计划，以及在韩国当地工厂进行审查后颁发3年有效证书的计划进行了讨论并取得了进展。

技术法规应对局局长李昌柱表示，“乌兹别克斯坦正在积极准备加入世贸组织。在2022年已经将标准部转为技术法规部，确保技术法规符合国际标准，并成立了世贸组织TBT调查办公室。因此，加强两个机构之间的合作将成为韩国企业未来扩大乌兹别克斯坦出口和世贸组织技术性贸易壁垒应对合作体系的基础。"